检察官办公室没有足够的证据向Aragonès收取1-O费用

时间:2020-01-30  author:皋雉蕨  来源:2020欧洲杯竞猜  浏览:127次  评论:164条

加泰罗尼亚检察官办公室没有足够的证据证明,当他担任经济部部长时,由于组织了1-O公民投票而被任命为Generalitat副总统PereAragonès的不服从罪。

在一封信中,检察官对加泰罗尼亚高级法院(TSJC)的请求作出回应,以便在合理的说明中宣布,使他到达巴塞罗那的法官,调查1-O的准备工作,其中这表明存在证据指控阿拉贡内斯犯有不服从罪,因为他们无视中止宪法法院同意的公民投票。

另一方面,中尉检察官Pedro Ariche向加泰罗尼亚高级法院(TSJC)提出要求,鉴于他在议会中的副手身份,向副总统JosepMariaJové的前任秘书长提起诉讼,罪名是贪污罪行。公共资金,发现和揭露保密和不服从,同时不妨碍行政搪塞也可归咎于他。

根据检察官的意见,13号调查法庭的负责人发送给TSJC的理由陈述“在指示具体的证据证明超出其纯粹的被动性”方面过于宽松,可以证明归咎于阿拉贡内斯不服从。

因此,它指出,调查法官必须继续进行诉讼程序,“在他的案件中,可以使未来有可能对构成刑事犯罪的行为进行适当的归责 - 与Pere有关的方便的归属。阿拉贡内斯“。

在政府副总统的情况下,检察官办公室的理由是“某人的行为,从他或她在行政部门的相关职位,表现出他所有的影响力来鼓励庆祝被禁止的行为,不同于谁,从从属于前一个并具有完全不同的功能,其限制不会妨碍其他部门的表现,至少在形式上,它不具有影响力或指导能力“。

在他向TSJC发出的合理声明中,法官只指向Jové和Aragonès,目前不包括前财政部长LluísSalvadó,也是议会代表,并且是指令13中的第一批被告之一,此外在20S行动的被拘留者中。

关于Jove,检察官办公室认为它“不遵守”宪法决议,“但恰恰相反,与其他当局和公职人员就执行暂停的公民投票达成共识,所有这些都与公共资源的固有使用有关。从他在地区行政当局的职位管理“。

在强调在Jové的住所登记处找到了修复“procés”路线图的文件“Enfocats”之后,检察官办公室表明,前任秘书长是“执行委员会”的一部分,该委员会应协调旨在实现的行动。通过单方面手段独立。

对于检察官办公室而言,根据2015年的刑事改革,有迹象表明将“公共资源的使用证明用于违反公共资源的目的”,这有迹象表明,根据2015年的刑法改革,将Jové归咎于贪污罪。拥有符合法律标准的行政当局“。

“从这个角度来看,显而易见的是,某些行为,例如转让公共场所以进行非法投票(......),以及将公职人员应用于与之相关的任务,都明确地纳入了目前犯罪的贪污罪。“

检察官还指出,Jové在允许为加泰罗尼亚统计研究所(Idescat)编制的“根据保留数据的不规则交通”编制的1-O普遍普查的行动中发挥了“相关作用”,这可能构成泄露秘密的罪行。