Diana Quer的案件重新讨论了双方之间可审查的永久监狱

时间:2020-02-03  author:车沏韦  来源:2020欧洲杯竞猜  浏览:166次  评论:28条

戴安娜·奎尔的案件和她被指控的凶手的逮​​捕重新开启了关于永久性永久监狱的辩论,这一惩罚继续遭到大部分反对派的拒绝,但是提出这一点的PP继续捍卫。

在国会发布的一项PNV法律提案要求在不到三年前的“刑法典”中包含这一数字的废除措施于10月份公布之后,这次辩论正在进行。

但PP今天坚持维持这一惩罚的必要性,PP的自主和地方政策副秘书Javier Arenas要求其他各方反映并停止废除它的企图,因为“它仍然适用于保持它。“

阿里纳斯已经保证,PP并没有“使用”戴安娜·奎尔的案件提出这一主张,而只是向媒体转移“街头的问题”,因为辩论“仍然有效”。

他坚持认为,永久性的可再生监狱不是终身监禁,并根据刑法中规定的严重案件进行评估。

该委员会还以他的国会正义发言人Maria Jesus Moro的话为他的论文辩护,他强调说,还押永久监狱“与被告的重新安置相容”,并针对适应于被告的囚犯。社会生活“多年来非常复杂和证明”。

相反,社会主义组织的司法发言人胡安·卡洛斯·坎波警告说,由于刑法典在该数字之前已经规定的条件具有“相同的比例”,因此可审查的永久性监狱“几乎没有收获”。 ”。

Field曾在Onda Cero的一次采访中说,永久性监狱“没有更大的惩罚,因为它强制修改”,而且在“多年来”之前,更严重罪行的作者现在“他们正在腐烂”在监狱里。

胡安·卡洛斯·坎波坚持认为,在宪法中,这是西班牙人共存的框架,“没有终身监禁”,并指出惩罚的目的是惩罚罪犯“而且还要使罪犯重新社会化”。

并且他重申“有人因永久监狱被判刑不久”。

来自Ciudadanos,该党的总书记JoséManuelVillegas坚持怀疑可审查的永久监狱的合宪性,并表示促进完全遵守处罚更为有效和高效。

维勒加斯回忆说,Ciudadanos致力于改革监狱守法,以保证遵守,因为他的政党理解有严重罪行的作者必须在监狱里呆三十或四十年。

但他坚持认为,可审查的永久性监狱的合宪性存在疑问,宪法法院必须澄清这一点。