选举辩论:七方讨论达成一致,David Cameron和Ed Miliband面对观众问答

时间:2020-02-09  author:唐蟀  来源:2020欧洲杯竞猜  浏览:142次  评论:19条

已宣布,大卫卡梅伦和埃德米利班德将在一场电视大选辩论中与其他党派领导人并肩作战。

广播公司已经确认了4月2日七方讨论的计划,以及国家进入民意调查之前的一系列其他计划。

第一个是下周四的天空新闻和第四频道,当时总理和米利班德先生将分别接受采访,然后回答现场演播室观众的提问。

4月16日,工党领袖将与Ukip,SNP,Greens和Plaid Cymru的同行一起出现在BBC辩论中。

最后的遭遇将是4月30日BBC1的一个特别提问时间,其中包括保守党领袖米利班德和自由民主尼克克莱格分别回答工作室观众的问题。

广播公司的一份联合声明说:“我们很高兴在竞选期间将与所有党派领导人进行辩论。4月2日的辩论将以2010年电视辩论的成功为基础,这些辩论受到如此高度评价。观众。

“我们非常高兴能够在四个频道中为观众提供广泛的节目,其中包括党内领导人在竞选期间直接与选民互动。”

工党立即将卡梅伦先生称为“懦夫”,以避免与米利班德先生进行直接的辩论。

“大卫卡梅隆的怯懦仍然阻止了30日的头对头辩论。卡梅伦现在处于一种荒谬的境地,他说他将参加同样的节目并从与埃德米利班德相同的观众那里提出同样的问题,但是不要面对面地辩论,“一位消息人士说。

但保守党的一位消息人士坚称,他们已经取得了比他们希望的更好的交易。

他们说:“如果这对我们上周提供的交易有所改善。下午,总理相信太多的辩论将会影响竞选活动。”

“在所有这些形式中,我们相信能力和混乱之间的选择将是明确的。”

自由民主党发言人说:“我们告诉广播公司,我们将参与拟议的格式,正如我们已经说过,我们将参加迄今为止所有提议的套餐,从4-3-2原始格式,到7-7-2格式和所有其他排列,尽管我们强烈反对被排除在任何电视辩论或采访之外。

“如果归结于我们,我们将参加每一场电视辩论和每次采访,并准备参加任何一次。

“但我们认为,政治家和广播公司已经在这方面躲过了很长时间,现在只需要继续下去,并确保公众有机会,无论形式多么有缺陷,都要仔细检查他们的政治家。”

Ukip领导人Nigel Farage认为这是一场“彻头彻尾的闹剧”。

“基本上不再是任何人可以理智地称之为领导者的辩论,”他说。 “这是一场彻头彻尾的闹剧。”

最后的阵容是在多党和广播公司就是否以及如何重复2010年竞选活动的争论进行多年争论之后 - 戈登·布朗,大卫·卡梅隆和尼克·克莱格三次出场。

卡梅伦先生在不包括绿党的基础上拒绝了之前的提议,并坚称不应在3月30日开始的短暂竞选期间举行会议。

然而,上周他似乎对其他党派和广播公司表示惊讶,他宣布他已经接受了4月2日七方辩论的计划,并同意参加各种其他节目。

一名工党发言人指责Channel 4和Sky拒绝承诺“空椅子”卡梅伦先生。

他们还抱怨保守党领袖被允许“否决”克莱格先生参加4月16日的辩论。

“在保守党经过数周的压力之后,第4频道和天空向我们表明,如果戴维•卡梅伦拒绝参加,他们不愿坚持3月6日的承诺继续进行头对头辩论。”发言人说。

“因此,我们非常不情愿地同意在4月30日改变该计划的格式。

“David Cameron和Ed Miliband现在将参加同一个节目,并从同一个观众那里收集相同的问题。

“但由于大卫卡梅伦的怯懦,两位领导人不会同时在舞台上互相辩论。

“保守党也反对4月16日的第二次辩论。

“我们已经明确表示,我们将参加第二次辩论。但是,在保守党的坚持下,尼克克莱格将被排除在外。

“整个国家都会理解这个原因:总理希望尽量减少他和埃德米利班德之间电视辩论的范围。

“我们希望即使在这个晚期,大卫卡梅伦也会重新考虑他不参加4月16日的决定,并否决尼克克莱格的参与。

“总理一再试图决定放弃这些电视节目给独立广播公司,这令人深感忧虑。

选举结束后,工党将寻求将未来的选举辩论计划置于法定基础之上,以便这种情况永远不会再发生,无论任何特定的领导人是否选择参加,都将进行辩论。

绿党领袖娜塔莉贝内特说:“我欢迎这样一个事实,即我们现在终于看来已经就争论的辩论结束了。

“大卫卡梅伦的顽固态度推迟了这一过程,并取消了我们可能一直在辩论英国未来的空间 - 我们的低工资,不安全的工作,我们NHS的私有化,减少碳排放的紧迫性。

“尽管如此,我们现在可以继续前进,在英国多党政治的新时代。”

法拉奇先生表示,广播公司应该“感到羞耻”。

他说:“他们磕磕绊绊要从唐宁街进行操纵,现在提供的劣质选择与已经发生的典型选举报道没有什么不同。”

“克莱格应该参加所谓的'挑战者'辩论'而不是那么弱,以至于被保守党买走了。

“关于用主要党派领导人将问题时间风格事件取代一场辩论的荒谬提议,仅在本周我们被Ofcom授予主要政党地位时,就排除Ukip是不合理的。”

他补充说:“整个计划都是由广播公司与保守党合作制定的。在我不知道的这场灾难之后,我们如何再次赞扬在这个国家进行透明和中立的公共服务广播。

一般公众希望并且正确地得到主要政党之间适当,公开的大选领导人辩论,但却被彻底改变,只有一个人和一个政党发挥作用。这是一个尴尬的表面民主和我感到震惊。“